「这样做比较漂亮啊！」
「这样做比较美啊！」
「使用者喜欢这样子啊！」
就我观察到的状况，设计师是群非常容易忽略现实的生物，仅次于PM，好歹PM 勉强还有「专案管理」、「抓时程」的概念，许多设计师连什么是专案都不懂。
（设计师指UI 设计师，我懒得打这么多字。）
可行性
轮胎为什么不可以做成三角型？三角型比较帅啊！
参考使用者经验分层元素
使用者经验元素很明显就说了，视觉设计在最后一层。不过我遇到的设计师不少都喜欢从五楼开始盖，盖完五楼再回头打地基。他们觉得只有第五层的视觉才是设计师的工作，其他都与他无关。
可行性？当然不是设计师的工作啰，这不是工程师要处理的吗？
我遇到非常多这样子的设计师，他们从不考虑「这样设计稿交出去，工程师做不做得出来」的问题，也不愿意去了解什么叫「限制」和「规则」。认为自己设计出来的东西就是要100%完整呈现，办不到就是工程师能力差，所以在RWD上骄傲自己有像素眼和F2E在刁1px的差距。
很多设计师只想追最新版软体，跟他说HIG 有最新版要不要多少瞄一下他会翻白眼给你看。常炫耀自己第一手掌握XX 大师出新作品，高手给你小画家都能画出蒙娜丽莎，XX 大师的作品也不是你的作品有什么好得意的？让别人觉得自己品味非凡高格调？
别理别人怎么样了，管管自己做出来的图稿会不会整死工程师先吧…很多时候不是美不美的问题，是各种限制办不到啊！
视觉至上
广告会破坏美美的画面，拿掉啊拿掉！
「为什么要放广告？不管是使用者调查或是实验，他们都讨厌广告啊！为什么不拿掉？」
「放了广告超丑的，破坏版面美感。」
「他们都不懂设计，硬要放广告，设计师讲话根本不被重视。」
先生/小姐，公司营运非常烧钱的，很多公司甚至得靠广告补贴，你不放广告是不想领薪水了吗？
原本以为是个案，没想到还不只一位设计师这样想。不懂功能就算了，连自己的薪水怎么来、公司靠什么赚钱都不知道…只会注意视觉，其他都事不关己的设计师 美工在公司讲话没地位，理所当然的事情。
在工程师眼里，只会做视觉，其他都不懂也不肯学的不配称为设计师，就是美工而已。
无视资料来源
开水龙头就有水啦，管线？又不关我的事。
这是我最痛恨的设计师行为之一，认为资料来源不关自己的事。以前参加过这样的设计会议，一群设计师围起来讨论字体、颜色、图片风格…就是没人讨论资料怎么来。我觉得奇怪就问了句，被当来闹场的，说资料来源是工程师的事。
靠北，怎么不关UI 设计的事，关系可大的咧！
一张图片是内建、还是网路更新下载？内建在App 里的话好办事，需连网路下载的图片需不需要思考多种状态？
- 理想状况（正常连网情况下显示的图。）
- 下载中（图片很大张的情况下要提醒使用者图片下载中，不能空一块在那。）
- 预设图片（例：使用者未上传头像时，FB 大头照要放哪张图？）
- 发生错误（图片挂了读不出来，常见于网页。）
这些在不在UI 设计师的工作范围？是啊，那资料来源为什么设计师可以不用理解，推给工程师懂就好？不知道资料来源要怎么设计UI？
逻辑？可以吃吗？
能用道理沟通的设计师是个宝
UI 设计是非常吃逻辑思考的一门学问，改了上百份学员作业后觉得，设计本科生在思考功能、Flow 上的表现很差，反而非本科的学员程度还比较好。我改到最完美的那份作业，是香港一位刚毕业的企划人员，也非设计系出身。
之前有写过类似的文不要用平面设计的思维做UI，不少设计师在某个角度上呈现「放弃学习」的状态。比如「合作专案」。他们认为合作专案不就是一群人把专案做完，有什么好学的？设计师就顾好手上的工作画美美的图就好了。跟他讨论功能、行为、状态，会被抱怨这不是设计师的工作范围，为什么要把工作推给他。
如果你遇到的设计师能讨论问题、知道什么叫功能、有逻辑、能讲理，不会歪楼去该什么设计理念、这样才漂亮、工程师不懂美学、工程师只会说办不到。请好好珍惜，这是稀有动物。即使对方嫩了点也没关系，可以教得会的嘛！（遇到无法用道理和逻辑沟通的就算了，教不会的，他也不见得想学。）
